Результат перевірки
facebook.com
Оновлено: 77 днів тому
Загальна оцінка
43
Є помітні проблемиЩо це означає
Сторінка зараз слабко допомагає отримувати заявки, бо людині важко швидко зрозуміти пропозицію і без вагань перейти до дії. Найбільше просідають блоки про те, чи зрозумілі умови роботи і чи легко читати сторінку: саме тут людині бракує ясності, довіри або простого наступного кроку. Зараз найкраще виглядає частина про те, чи легко зробити наступний крок, і на неї можна спертися під час переробки сторінки. На першому екрані ми побачили заголовок “Facebook”. Перша знайдена дія або кнопка: “Увійти”. Перевірка охопила 2 сторінок, тому висновок спирається не лише на одну точку входу.
Це ваш сайт?
Оновіть аудит або збережіть звіт у кабінеті
Публічний звіт можна показувати команді, підряднику або клієнту. Якщо ви власник сайту, запустіть оновлення після правок або створіть акаунт, щоб швидко знаходити звіт у кабінеті.
Бейдж для сайту або статті
Якщо хочете послатися на аудит зі свого сайту, використайте цей HTML-код. Він веде на публічний звіт і допомагає людям перевірити джерело висновків.
Якщо ви маєте право представляти цей сайт, залиште контакт. Ми перевіримо запит вручну і за потреби видалимо аудит або сховаємо його з публічного каталогу.
Повнота перевірки
75
Даних уже достатньо, але є прогалини.
Надійність висновку
69
Даних уже достатньо, але є прогалини.
Перевірено сторінок
2
2 сторінок реально прочитані.
Історія перевірок
1
Це перша перевірка цієї сторінки, тому порівняння з минулим ще немає.
Які сторінки ми перевірили
https://www.facebook.com/
Слів: 52 · Форм: 1 · Кнопок: 0 · Статус: 200
https://www.facebook.com/login.php?next=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fads%2Fcreate%2F%3Fnav_source%3Dunknown%26campaign_id%3D402047449186%26placement%3Dpflo%26extra_1%3Dnot-admgr-user&campaign_id=402047449186
Слів: 51 · Форм: 1 · Кнопок: 0 · Статус: 200
Наскільки цей звіт повний
Джерела даних
dom, noscript
Що це означає для користі аудиту
Чим вищі повнота і надійність, тим менше ризик, що сторінка сховала важливий зміст за JavaScript або технічними збоями.
Технічні збої в маршруті
Биті внутрішні посилання: 0
Проблемні форми: 0
Потрібні пояснення по цьому звіту?
Якщо хочете зрозуміти, як ми рахуємо оцінки блоків, повноту перевірки, надійність висновку, технічні сигнали і звідки беруться поради, відкрийте методологію або FAQ.
Що саме знайшли на сайті
Є опис сторінки
Не знайденоОпис сторінки відсутній.
Висока впевненість: цей сигнал добре підтверджений зібраними сигналами. Базується на вибірці з 2 сторінок, які вдалося прочитати під час аудиту.
Головна дія має бути помітною на першому екрані, без пошуку і зайвого скролу.
Не знайденоПерший екран: Facebook Увійти Забули пароль? Створити обліковий запис English (US) <meta http-equiv="refresh" content="0; URL=/?_fb_noscript=1" />
Низька впевненість: цей сигнал краще сприймати як гіпотезу для ручної перевірки. Базується на вибірці з 2 сторінок, які вдалося прочитати під час аудиту.
Новому відвідувачу потрібні відгуки або оцінки, щоб швидше довіритися.
Не знайденоВідгуки не знайдено у перевірених сторінках.
Низька впевненість: цей сигнал краще сприймати як гіпотезу для ручної перевірки. Базується на вибірці з 2 сторінок, які вдалося прочитати під час аудиту.
Коли сценаріїв забагато, людині важче вибрати головний.
Не знайденоУнікальних сценаріїв дії: 18
Низька впевненість: цей сигнал краще сприймати як гіпотезу для ручної перевірки. Базується на вибірці з 2 сторінок, які вдалося прочитати під час аудиту.
Комерційну сторінку має бути легко сканувати по підзаголовках.
Не знайденоЗнайдено підзаголовків: 0
Низька впевненість: цей сигнал краще сприймати як гіпотезу для ручної перевірки. Базується на вибірці з 2 сторінок, які вдалося прочитати під час аудиту.
Посадкова сторінка має бути технічно готовою до трафіку й мобільного перегляду.
Не знайденоRobots: не вказано Viewport: немає
Низька впевненість: цей сигнал краще сприймати як гіпотезу для ручної перевірки. Базується на вибірці з 2 сторінок, які вдалося прочитати під час аудиту.
Технічні сигнали, що впливають на заявку
Є опис сторінки
ПроблемаОпис сторінки відсутній.
https://www.facebook.com/
Є mobile viewport
УвагаMeta viewport не знайдено. Це часто погіршує відображення на мобільних.
https://www.facebook.com/
Є опис сторінки
ПроблемаОпис сторінки відсутній.
https://www.facebook.com/login.php?next=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fads%2Fcreate%2F%3Fnav_source%3Dunknown%26campaign_id%3D402047449186%26placement%3Dpflo%26extra_1%3Dnot-admgr-user&campaign_id=402047449186
Є mobile viewport
УвагаMeta viewport не знайдено. Це часто погіршує відображення на мобільних.
https://www.facebook.com/login.php?next=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fads%2Fcreate%2F%3Fnav_source%3Dunknown%26campaign_id%3D402047449186%26placement%3Dpflo%26extra_1%3Dnot-admgr-user&campaign_id=402047449186
Чи готова сторінка до реклами
40
Блок про те, чи готова сторінка до реклами, зараз слабкий і прямо шкодить результату сторінки. Повідомлення на вході не підтримує головну ціль сайту достатньо чітко.
Що побачили в цьому блоці
Перші секунди сторінки мають відповідати саме тій дії, заради якої ви ведете трафік.
Низька впевненість: цей висновок по блоку краще сприймати як гіпотезу для ручної перевірки. Базується на вибірці з 2 сторінок, які вдалося прочитати під час аудиту.
Як рахується цей блокЧи зрозумілі умови роботи
14
Блок про те, чи зрозумілі умови роботи, зараз слабкий і прямо шкодить результату сторінки. На сайті немає зрозумілого пояснення ціни або бюджету, тому людям важко оцінити, чи це їм підходить.
Що побачили в цьому блоці
Комерційна сторінка має говорити через результат для клієнта, а не лише через опис послуги.
Низька впевненість: цей висновок по блоку краще сприймати як гіпотезу для ручної перевірки. Базується на вибірці з 2 сторінок, які вдалося прочитати під час аудиту.
Як рахується цей блокЩо саме ви пропонуєте
58
Блок про те, що саме ви пропонуєте, зараз слабкий і прямо шкодить результату сторінки. Перший екран не пояснює достатньо чітко, для кого ця пропозиція.
Що побачили в цьому блоці
На першому екрані має бути ясно, для кого ця сторінка.
Низька впевненість: цей висновок по блоку краще сприймати як гіпотезу для ручної перевірки. Базується на вибірці з 2 сторінок, які вдалося прочитати під час аудиту.
Як рахується цей блокЧому вам можна довіряти
48
Блок про те, чому вам можна довіряти, зараз слабкий і прямо шкодить результату сторінки. На сторінках не видно помітних відгуків або оцінок.
Що побачили в цьому блоці
Новому відвідувачу потрібні відгуки або оцінки, щоб швидше довіритися.
Низька впевненість: цей висновок по блоку краще сприймати як гіпотезу для ручної перевірки. Базується на вибірці з 2 сторінок, які вдалося прочитати під час аудиту.
Як рахується цей блокЧи легко зробити крок
60
Блок про те, чи легко зробити наступний крок, працює базово, але ще створює зайві сумніви. Кнопки й тексти сторінки погано підтримують головну ціль аудиту.
Що побачили в цьому блоці
Людина має одразу розуміти, що може зробити далі.
Низька впевненість: цей висновок по блоку краще сприймати як гіпотезу для ручної перевірки. Базується на вибірці з 2 сторінок, які вдалося прочитати під час аудиту.
Як рахується цей блокЧи легко читати сторінку
24
Блок про те, чи легко читати сторінку, зараз слабкий і прямо шкодить результату сторінки. Ієрархія секцій слабка, тому сторінку важче швидко сканувати.
Що побачили в цьому блоці
Комерційну сторінку має бути легко сканувати по підзаголовках.
Низька впевненість: цей висновок по блоку краще сприймати як гіпотезу для ручної перевірки. Базується на вибірці з 2 сторінок, які вдалося прочитати під час аудиту.
Як рахується цей блокГоловні проблеми
На сайті немає зрозумілого пояснення ціни або бюджету, тому людям важко оцінити, чи це їм підходить. У зчитаному контенті не знайдено зрозумілого орієнтира по ціні або бюджету.
Людина не може швидко оцінити формат роботи, бюджет і правила співпраці, тому частіше йде порівнювати інші варіанти.
Що зробити: Додайте орієнтир по бюджету або чесно поясніть, від чого залежить ціна і що входить у роботу.
Середня впевненість: цей висновок корисний для старту, але його варто звірити з реальним сайтом. Базується на вибірці з 2 сторінок, які вдалося прочитати під час аудиту.
Для людини, яка сумнівається, немає безпечного першого кроку або гарантії. У зчитаному контенті не знайдено зрозумілого орієнтира по ціні або бюджету.
Людина не може швидко оцінити формат роботи, бюджет і правила співпраці, тому частіше йде порівнювати інші варіанти.
Що зробити: Дайте безпечний перший крок: короткий дзвінок, розбір або іншу стартову дію без зайвого ризику.
Середня впевненість: цей висновок корисний для старту, але його варто звірити з реальним сайтом. Базується на вибірці з 2 сторінок, які вдалося прочитати під час аудиту.
Ієрархія секцій слабка, тому сторінку важче швидко сканувати. Фрагмент першого екрана: “Facebook Увійти Забули пароль? Створити обліковий запис English (US) <meta http-equiv="refresh" content="0; URL=/?_fb_noscript=1" />”.
Корисний зміст працює слабше, коли сторінку важко швидко прочитати і зібрати з неї головне.
Що зробити: Спрощуйте структуру: коротші блоки, зрозумілі підзаголовки і менше другорядних відволікань.
Середня впевненість: цей висновок корисний для старту, але його варто звірити з реальним сайтом. Базується на вибірці з 2 сторінок, які вдалося прочитати під час аудиту.
Сумарний обсяг тексту виходить за здоровий діапазон для ясної комерційної розповіді. Фрагмент першого екрана: “Facebook Увійти Забули пароль? Створити обліковий запис English (US) <meta http-equiv="refresh" content="0; URL=/?_fb_noscript=1" />”.
Корисний зміст працює слабше, коли сторінку важко швидко прочитати і зібрати з неї головне.
Що зробити: Перебудуйте сторінку на коротші блоки з чіткими підзаголовками і прямішими переходами.
Середня впевненість: цей висновок корисний для старту, але його варто звірити з реальним сайтом. Базується на вибірці з 2 сторінок, які вдалося прочитати під час аудиту.
Що зараз втрачає сайт
Наступний крок
Перетворіть цей аудит у короткий план робіт
Автоматичний звіт показує, де сторінка втрачає заявки. Якщо потрібно зрозуміти, що саме робити руками, BASE може розкласти це у план: перші правки, пріоритети, ризики і що не варто чіпати без стратегії.
Почати можна з цього: На сайті немає зрозумілого пояснення ціни або бюджету, тому людям важко оцінити, чи це їм підходить. У зчитаному контенті не знайдено зрозумілого орієнтира по ціні або бюджету.
Матриця пріоритетів
Що робити першим, а що не чіпати одразу
Ми розкладаємо поради за двома простими ознаками: який ефект це може дати для заявок і скільки зусиль потребує правка.
Зробити першими
Сильний ефект, помірний обсяг
Для цього аудиту немає порад у цій зоні.
Планувати окремо
Сильний ефект, великий обсяг
Для цього аудиту немає порад у цій зоні.
Швидкі поліпшення
Малий обсяг, середній або нижчий ефект
Підніміть один сильний доказ ближче до першої кнопки: кейс, цифру результату або логотипи клієнтів.
Новій людині буде легше повірити у вашу пропозицію вже на початку сторінки.
Додайте коротке пояснення бюджету або напишіть, від чого залежить ціна і що входить у роботу.
Менше людей випадатимуть через нерозуміння, чи підходить їм ваша пропозиція.
Додайте простий блок «Як це працює» або «Поширені питання», щоб зняти частину сумнівів без дзвінка.
Сторінка стане зрозумілішою, а частина заперечень зникне ще до заявки.
Не починати першим
Великий обсяг без сильного ефекту
Для цього аудиту немає порад у цій зоні.
Що можна зробити швидко
Підніміть один сильний доказ ближче до першої кнопки: кейс, цифру результату або логотипи клієнтів.
3 дніНовій людині буде легше повірити у вашу пропозицію вже на початку сторінки.
Додайте коротке пояснення бюджету або напишіть, від чого залежить ціна і що входить у роботу.
3 дніМенше людей випадатимуть через нерозуміння, чи підходить їм ваша пропозиція.
Додайте простий блок «Як це працює» або «Поширені питання», щоб зняти частину сумнівів без дзвінка.
7 днівСторінка стане зрозумілішою, а частина заперечень зникне ще до заявки.
Що варто переробити глибше
Переструктуруйте середину сторінки так, щоб умови роботи, етапи, бюджет і відповіді на типові питання були видні без додаткових пошуків.
Людині буде простіше оцінити співпрацю і дійти до дії без додаткових запитань.
Хочете, щоб BASE перетворив цей звіт у план робіт?
Залиште контакти, і ми подивимося, які правки варто робити першими: що швидко дасть ефект, а що краще не чіпати без стратегії.