Результат перевірки

2ch.hk

Двач

Оновлено: 76 днів тому

Загальна оцінка

40

Є помітні проблеми

Що це означає

Сторінка зараз слабко допомагає отримувати зацікавлення, бо людині важко швидко зрозуміти пропозицію і без вагань перейти до дії. Найбільше просідають блоки про те, чи легко читати сторінку і чи легко зробити наступний крок: саме тут людині бракує ясності, довіри або простого наступного кроку. Зараз найкраще виглядає частина про те, що саме ви пропонуєте, і на неї можна спертися під час переробки сторінки. На першому екрані ми побачили заголовок “Двач”. Перша знайдена дія або кнопка: “/Б/реда”. Якість зчитування сторінок зараз середня: coverage 54/100, confidence 75/100.

Це ваш сайт?

Оновіть аудит або збережіть звіт у кабінеті

Публічний звіт можна показувати команді, підряднику або клієнту. Якщо ви власник сайту, запустіть оновлення після правок або створіть акаунт, щоб швидко знаходити звіт у кабінеті.

Оновити аудит

Бейдж для сайту або статті

Якщо хочете послатися на аудит зі свого сайту, використайте цей HTML-код. Він веде на публічний звіт і допомагає людям перевірити джерело висновків.

Перевірено в BASE Auditor: 2ch.hk

Якщо ви маєте право представляти цей сайт, залиште контакт. Ми перевіримо запит вручну і за потреби видалимо аудит або сховаємо його з публічного каталогу.

Повнота перевірки

54

Є ризик, що частина висновків спирається на неповні дані.

Надійність висновку

75

Даних уже достатньо, але є прогалини.

Перевірено сторінок

1

1 сторінок реально прочитані.

Історія перевірок

1

Це перша перевірка цієї сторінки, тому порівняння з минулим ще немає.

Які сторінки ми перевірили

Двач

Головна сторінка аудиту

https://2ch.org/

Слів: 267 · Форм: 0 · Кнопок: 0 · Статус: 200

Наскільки цей звіт повний

Джерела даних

dom

Що це означає для користі аудиту

Чим вищі повнота і надійність, тим менше ризик, що сторінка сховала важливий зміст за JavaScript або технічними збоями.

Технічні збої в маршруті

Биті внутрішні посилання: 0
Проблемні форми: 0

Потрібні пояснення по цьому звіту?

Якщо хочете зрозуміти, як ми рахуємо оцінки блоків, повноту перевірки, надійність висновку, технічні сигнали і звідки беруться поради, відкрийте методологію або FAQ.

Як сайт виглядає на фоні схожих

Середня оцінка по схожих

69

Ваше місце в вибірці

0

перцентиль із 1 завершених аудитів

Порівняння по блоках

Що саме ви пропонуєте

Середнє: 72

-10

Чому вам можна довіряти

Середнє: 74

-36

Чи легко зробити крок

Середнє: 64

-36

Чи легко читати сторінку

Середнє: 70

-46

Чи готова сторінка до реклами

Середнє: 56

-2

Чи зрозумілі умови роботи

Середнє: 76

-48

Що саме знайшли на сайті

Є опис сторінки

Не знайдено

Опис сторінки відсутній.

Висока впевненість: цей сигнал добре підтверджений зібраними сигналами. Базується переважно на одній сторінці, тому важливі зміни варто перевірити вручну.

https://2ch.org/Впевненість: 85

Головна дія має бути помітною на першому екрані, без пошуку і зайвого скролу.

Не знайдено

Перший екран: Два.ч - это система форумов, где можно общаться быстро и свободно, где любая точка зрения имеет право на жизнь. Здесь нет регистрации и подписываться не нужно, хотя это не избавляет вас от необходимости соблюдать правила

Низька впевненість: цей сигнал краще сприймати як гіпотезу для ручної перевірки. Базується переважно на одній сторінці, тому важливі зміни варто перевірити вручну.

https://2ch.org/Впевненість: 56

Новому відвідувачу потрібні відгуки або оцінки, щоб швидше довіритися.

Не знайдено

Відгуки не знайдено у перевірених сторінках.

Низька впевненість: цей сигнал краще сприймати як гіпотезу для ручної перевірки. Базується переважно на одній сторінці, тому важливі зміни варто перевірити вручну.

Впевненість: 56

На сайті має бути одна очевидна дія, яка відповідає цілі сторінки.

Не знайдено

Кнопки: /Б/реда, правилами, Мобильные приложения, Купить пасскод, Автомобили, Велосипеды

Низька впевненість: цей сигнал краще сприймати як гіпотезу для ручної перевірки. Базується переважно на одній сторінці, тому важливі зміни варто перевірити вручну.

Впевненість: 56

Комерційну сторінку має бути легко сканувати по підзаголовках.

Не знайдено

Знайдено підзаголовків: 0

Низька впевненість: цей сигнал краще сприймати як гіпотезу для ручної перевірки. Базується переважно на одній сторінці, тому важливі зміни варто перевірити вручну.

https://2ch.org/Впевненість: 56

Чим вища повнота й впевненість у зчитуванні сторінки, тим надійніший висновок про її готовність до трафіку.

Не знайдено

Coverage: 54 Confidence: 75

Низька впевненість: цей сигнал краще сприймати як гіпотезу для ручної перевірки. Базується переважно на одній сторінці, тому важливі зміни варто перевірити вручну.

https://2ch.org/Впевненість: 56

Технічні сигнали, що впливають на заявку

Є опис сторінки

Проблема

Опис сторінки відсутній.

https://2ch.org/

Є canonical

Увага

Canonical не знайдено. Для комерційних сторінок краще явно показувати основну адресу.

https://2ch.org/

Є структуровані сигнали або допоміжні дані

Увага

Сторінка майже повністю читається лише з DOM, без додаткових структурованих джерел.

https://2ch.org/

Що саме ви пропонуєте

62

Працює, але слабко

Блок про те, що саме ви пропонуєте, працює базово, але ще створює зайві сумніви. Перший екран не пояснює достатньо чітко, для кого ця пропозиція.

Що побачили в цьому блоці

На першому екрані має бути ясно, для кого ця сторінка.

Низька впевненість: цей висновок по блоку краще сприймати як гіпотезу для ручної перевірки. Базується переважно на одній сторінці, тому важливі зміни варто перевірити вручну.

Як рахується цей блок

Чому вам можна довіряти

38

Терміново виправити

Блок про те, чому вам можна довіряти, зараз слабкий і прямо шкодить результату сторінки. На сторінках не видно помітних відгуків або оцінок.

Що побачили в цьому блоці

Новому відвідувачу потрібні відгуки або оцінки, щоб швидше довіритися.

Низька впевненість: цей висновок по блоку краще сприймати як гіпотезу для ручної перевірки. Базується переважно на одній сторінці, тому важливі зміни варто перевірити вручну.

Як рахується цей блок

Чи легко зробити крок

28

Терміново виправити

Блок про те, чи легко зробити наступний крок, зараз слабкий і прямо шкодить результату сторінки. На сайті немає достатньо чіткої дії: форми, кнопки на консультацію або прямого способу зв'язатися.

Що побачили в цьому блоці

На сайті має бути одна очевидна дія, яка відповідає цілі сторінки.

Низька впевненість: цей висновок по блоку краще сприймати як гіпотезу для ручної перевірки. Базується переважно на одній сторінці, тому важливі зміни варто перевірити вручну.

Як рахується цей блок

Чи легко читати сторінку

24

Терміново виправити

Блок про те, чи легко читати сторінку, зараз слабкий і прямо шкодить результату сторінки. Ієрархія секцій слабка, тому сторінку важче швидко сканувати.

Що побачили в цьому блоці

Комерційну сторінку має бути легко сканувати по підзаголовках.

Низька впевненість: цей висновок по блоку краще сприймати як гіпотезу для ручної перевірки. Базується переважно на одній сторінці, тому важливі зміни варто перевірити вручну.

Як рахується цей блок

Чи готова сторінка до реклами

54

Є помітні проблеми

Блок про те, чи готова сторінка до реклами, зараз слабкий і прямо шкодить результату сторінки. Повідомлення на вході не підтримує головну ціль сайту достатньо чітко.

Що побачили в цьому блоці

Перші секунди сторінки мають відповідати саме тій дії, заради якої ви ведете трафік.

Низька впевненість: цей висновок по блоку краще сприймати як гіпотезу для ручної перевірки. Базується переважно на одній сторінці, тому важливі зміни варто перевірити вручну.

Як рахується цей блок

Чи зрозумілі умови роботи

28

Терміново виправити

Блок про те, чи зрозумілі умови роботи, зараз слабкий і прямо шкодить результату сторінки. На сайті немає зрозумілого пояснення ціни або бюджету, тому людям важко оцінити, чи це їм підходить.

Що побачили в цьому блоці

Комерційна сторінка має говорити через результат для клієнта, а не лише через опис послуги.

Низька впевненість: цей висновок по блоку краще сприймати як гіпотезу для ручної перевірки. Базується переважно на одній сторінці, тому важливі зміни варто перевірити вручну.

Як рахується цей блок

Головні проблеми

Ієрархія секцій слабка, тому сторінку важче швидко сканувати. Фрагмент першого екрана: “Два.ч - это система форумов, где можно общаться быстро и свободно, где любая точка зрения имеет право на жизнь. Здесь нет регистрации и подписываться не нужно, хотя это не избавляет вас от н...”.

Корисний зміст працює слабше, коли сторінку важко швидко прочитати і зібрати з неї головне.

Що зробити: Спрощуйте структуру: коротші блоки, зрозумілі підзаголовки і менше другорядних відволікань.

Середня впевненість: цей висновок корисний для старту, але його варто звірити з реальним сайтом. Базується переважно на одній сторінці, тому важливі зміни варто перевірити вручну.

Сумарний обсяг тексту виходить за здоровий діапазон для ясної комерційної розповіді. Фрагмент першого екрана: “Два.ч - это система форумов, где можно общаться быстро и свободно, где любая точка зрения имеет право на жизнь. Здесь нет регистрации и подписываться не нужно, хотя это не избавляет вас от н...”.

Корисний зміст працює слабше, коли сторінку важко швидко прочитати і зібрати з неї головне.

Що зробити: Перебудуйте сторінку на коротші блоки з чіткими підзаголовками і прямішими переходами.

Середня впевненість: цей висновок корисний для старту, але його варто звірити з реальним сайтом. Базується переважно на одній сторінці, тому важливі зміни варто перевірити вручну.

На сайті немає достатньо чіткої дії: форми, кнопки на консультацію або прямого способу зв'язатися. Перша знайдена кнопка або дія: “/Б/реда”.

Навіть зацікавлена людина відкладає дію, якщо не бачить простого і безпечного наступного кроку.

Що зробити: Залиште одну головну дію на першому екрані і поясніть поруч, що людина отримає після натискання.

Середня впевненість: цей висновок корисний для старту, але його варто звірити з реальним сайтом. Базується переважно на одній сторінці, тому важливі зміни варто перевірити вручну.

Кнопки й тексти сторінки погано підтримують головну ціль аудиту. Перша знайдена кнопка або дія: “/Б/реда”.

Навіть зацікавлена людина відкладає дію, якщо не бачить простого і безпечного наступного кроку.

Що зробити: Залиште одну головну дію на першому екрані і поясніть поруч, що людина отримає після натискання.

Середня впевненість: цей висновок корисний для старту, але його варто звірити з реальним сайтом. Базується переважно на одній сторінці, тому важливі зміни варто перевірити вручну.

Що зараз втрачає сайт

Навіть сильні думки губляться, коли сторінку важко швидко переглянути й зібрати з неї головне.
Сторінка не завжди доводить людину до дії, бо наступний крок виглядає не до кінця ясним.
Людина не бачить умов співпраці достатньо рано і частіше йде порівнювати інші варіанти.

Наступний крок

Перетворіть цей аудит у короткий план робіт

Автоматичний звіт показує, де сторінка втрачає заявки. Якщо потрібно зрозуміти, що саме робити руками, BASE може розкласти це у план: перші правки, пріоритети, ризики і що не варто чіпати без стратегії.

Почати можна з цього: Ієрархія секцій слабка, тому сторінку важче швидко сканувати. Фрагмент першого екрана: “Два.ч - это система форумов, где можно общаться быстро и свободно, где любая точка зрения имеет право на жизнь. Здесь нет регистрации и подписываться не нужно, хотя это не избавляет вас от н...”.

Попросити ручний план

Матриця пріоритетів

Що робити першим, а що не чіпати одразу

Ми розкладаємо поради за двома простими ознаками: який ефект це може дати для заявок і скільки зусиль потребує правка.

Зробити першими

Сильний ефект, помірний обсяг

Перебудуйте перший екран так, щоб він вів людину від чіткої обіцянки до доказу і однієї головної дії.

Сторінка швидше пояснюватиме користь і краще доводитиме людину до заявки.

Планувати окремо

Сильний ефект, великий обсяг

Для цього аудиту немає порад у цій зоні.

Швидкі поліпшення

Малий обсяг, середній або нижчий ефект

Підніміть один сильний доказ ближче до першої кнопки: кейс, цифру результату або логотипи клієнтів.

Новій людині буде легше повірити у вашу пропозицію вже на початку сторінки.

Додайте коротке пояснення бюджету або напишіть, від чого залежить ціна і що входить у роботу.

Менше людей випадатимуть через нерозуміння, чи підходить їм ваша пропозиція.

Додайте простий блок «Як це працює» або «Поширені питання», щоб зняти частину сумнівів без дзвінка.

Сторінка стане зрозумілішою, а частина заперечень зникне ще до заявки.

Не починати першим

Великий обсяг без сильного ефекту

Для цього аудиту немає порад у цій зоні.

Що можна зробити швидко

Підніміть один сильний доказ ближче до першої кнопки: кейс, цифру результату або логотипи клієнтів.

3 дні

Новій людині буде легше повірити у вашу пропозицію вже на початку сторінки.

Додайте коротке пояснення бюджету або напишіть, від чого залежить ціна і що входить у роботу.

3 дні

Менше людей випадатимуть через нерозуміння, чи підходить їм ваша пропозиція.

Додайте простий блок «Як це працює» або «Поширені питання», щоб зняти частину сумнівів без дзвінка.

7 днів

Сторінка стане зрозумілішою, а частина заперечень зникне ще до заявки.

Що варто переробити глибше

Пріоритет 1Середній обсягСильний ефект

Перебудуйте перший екран так, щоб він вів людину від чіткої обіцянки до доказу і однієї головної дії.

Сторінка швидше пояснюватиме користь і краще доводитиме людину до заявки.

Пріоритет 2Середній обсягПомітний ефект

Переструктуруйте середину сторінки так, щоб умови роботи, етапи, бюджет і відповіді на типові питання були видні без додаткових пошуків.

Людині буде простіше оцінити співпрацю і дійти до дії без додаткових запитань.

Хочете, щоб BASE перетворив цей звіт у план робіт?

Залиште контакти, і ми подивимося, які правки варто робити першими: що швидко дасть ефект, а що краще не чіпати без стратегії.